各位老师，审稿人提出的有一个意见我不是很理解。我的正文内容描述了PPD疾病和白质结构损伤的研究。内容如下：神经元的轴突变性和脱髓鞘导致特定脑区的分数各向异性（FA）值降低，这是PPD的重要神经病理学基础。研究表明，与对照组相比，PPD患者右侧胼胝体(CC)的FA值较小，提示PPD患者的情绪调节神经回路，包括前额叶皮质、边缘皮质和皮质下核存在潜在的损伤（Junhao等，2020）。扩散张量成像(DTI)研究发现，在PPD中，内囊左前肢的FA明显降低。此外，CC的FA值与爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）的分数呈负相关（Silver等人，2018）。PPD中CC结构的损伤也与EPDS的高分有关，突出了额叶皮层下回路的中断是PPD的一个潜在的病理机制（Silverman等人，2007）。Sasaki发现PPD患者在特定大脑区域的平均扩散系数（MD）值显著增加，这与结构性WM变异有关（Sasaki等人，2020）。MD的升高与细胞外水含量的上升有关，这表明在怀孕期间循环血容量的增加可能会导致神经组织水肿。此外，使用DTI抑郁大鼠的研究表明，在CC的WM微观结构的损害与抑郁的特点和突触功能相关的大脑因素的变化，如树突棘密度，PSD-95和SYP，在大脑中（Li等人，2022）。
Comment 10–For “Axonal degeneration and demyelination of neurons result in reduced fractional anisotropy (FA) values in specific brain regions, and this serves as a significant neuropathological basis for PPD”, please provide proof of research.
对于“神经元轴突变性和脱髓鞘导致特定脑区各向异性（FA）值降低，为PPD提供重要的神经病理学基础”，请提供研究证据。
我应该怎么回复和查找相关资料呢？感谢各位老师
你这里说“神经元的轴突变性和脱髓鞘导致特定脑区的分数各向异性（FA）值降低，这是PPD的重要神经病理学基础”是想表达什么意思？是说前人研究表明FA值的降低反映的是轴突变性和脱髓鞘吗？如果是这样，审稿人的意思应该是你要提供一些文献证据来支持一点。
老师您好，我是看比较多的文献研究表明ppd疾病的FA值有下降，MD值升高。然后FA值可以反应神经元的轴突变性和脱髓鞘病变。所以才这样写的。但是我搜PubMed，ppd+脱髓鞘+FA，并没有相关文献记录。所以就不知道怎么解释。我是不是应该把“神经元的轴突变性和脱髓鞘导致特定脑区的分数各向异性（FA）值降低，这是PPD的重要神经病理学基础。”这句话删掉或者修改一下逻辑。因果关系不对？谢谢您
据我所知，FA值（或者MD值）的变化反映的是微观层面什么的变化其实是不太确定的。我知道有一些动物研究似乎说明FA值的降低说明髓鞘或者轴突发生了什么变化，但是这些联系应该不是一定的。我个人觉得MRI的研究也许不太能说明微观层面的问题，最多只是一种解读。
针对你写的这句话“神经元的轴突变性和脱髓鞘导致特定脑区的分数各向异性（FA）值降低，这是PPD的重要神经病理学基础”，如果这是你的研究结论，那确实太强了，单个研究不太能得到这个结论。我觉得把结论修改一下就行，比如“我们观察到PPD某些脑区FA值显著下降，这可能表明PDD轴突变性或者脱髓鞘”。如果这是你的研究背景，那么你应该加上足够具有说服力的几篇文献；如果你找不到这样的文献，最好就不要有这样的表述了。
个人观点，仅供参考。
好的明白了，谢谢老师~